German Subtitles for CRITICAL THINKING - Fundamentals: Implicit Premise



Subtitles / Closed Captions - German

(Intro music)

Hallo, ich bin Kelley Schiffman. Ich bin ein Doktorand an der Yale University, und heute würde Ich mag [br] zu sprechen unterdrückt Räumlichkeiten. Also, sehr oft, wenn wir präsentieren ein Argument für einen Abschluss, wir [br] Sie nicht ausdrücklich erwähnt, alle erforderlichen Räumlichkeiten für [br] zu dem Schluss, zu bekommen.

Betrachten Sie folgendes Beispiel: Premise (1): Mike ist ein kanadisches. Fazit: Mike muss höflich sein. Um von der Prämisse [br], die Mike ist ein kanadisches zu dem Schluss [br], dass Mike höflich ist, Wir brauchen eine zweite Prämisse

sagen, dass alle Kanadier höflich sind. Nur dann ist dieses Argument streng gültig. Erst dann wird der Abschluss folgen von dem Gelände. Nun Prämisse zwei hier die Prämisse dass alle Kanadier sind höflich,

ist ein Beispiel dessen, was wir [br], um einen Anruf "unterdrückt Prämisse." Betrachten Sie diese ein anderes Beispiel. Premise (1): Rauchen [br] Ihre Gesundheit schädigen. Fazit: Also, sollten Sie es nicht tun. Hier ist die Prämisse unterdrückt die Forderung dass Sie nicht Dinge tun, sollte [br], die Ihre Gesundheit schädigen.

Nun wird bemerken, dass in diesen beiden Fällen, obwohl diese unterdrückt Räumlichkeiten erforderlich sind, um das Argument gültig ist, es scheint dennoch akzeptabel verlassen sie nur implizit, ausdrücklich darauf sie nicht.

Aber warum ist das? Ich würde vorschlagen, die folgenden: dass es okay ist, zu halten, [br] eine Prämisse unterdrückt wenn zwei Bedingungen erfüllt sind. Erstens, dass die Prämisse [br] ist unumstritten. Und zweitens, dass es [br] offensichtlich an die Person,

wird mit dem Argument dargestellt. Wenn diese beiden Bedingungen erfüllt sind, es scheint, dann akzeptabel [br] unterdrückt die Prämisse halten. Manchmal jedoch eine Prämisse [br] wird implizit gelassen werden, es wird links unterdrückt, [br], auch wenn es scheitert diese Bedingungen zu erfüllen.

Nun ist dies manchmal [br] getan unabsichtlich. Andere Zeiten, es fertig ist, um machen das Argument erscheinen überzeugender als es wirklich ist. Egal, das ist, warum es wichtig ist, empfindlich gegenüber der Möglichkeit zu sein,

unterdrückter Räumlichkeiten, und eine Gewohnheit zu entwickeln [br] für sie zu identifizieren. Betrachten Sie das folgende Argument. Premise (1): Das Töten eines [br] unschuldige Person ist falsch. Fazit: Daher Abtreibung ist falsch. Die unterdrückte Prämisse [br] hier ist so etwas wie

"Um eine Abtreibung haben, ist auf [br], einen unschuldigen Menschen zu töten." Das ist die Prämisse unterdrückt. Nun, unabhängig davon, ob diese Prämisse wahr oder falsch ist, ist es sicherlich [br] nicht unumstritten. Es entspricht nicht den Zustand ein. Man kann auch nicht auf andere zählen

Diese Prämisse nehmen offensichtlich zu sein. Es entspricht nicht den Zustand zwei. Es ist daher eine Voraussetzung [br], die gemacht werden sollte explizit und kritisch reflektiert bei der Beurteilung der [br] Stärke des Arguments. Es ist in Fällen wie diesem

wo Empfindlichkeit unterdrückt Räumlichkeiten ist wirklich wichtig. Untertitel von der Amara.org Community



Video Description

"This video will rock your world! You should watch it." This pithy little argument contains an implicit premise: "If a video will rock your world, you should watch it". In this video, Kelley Schiffman (Yale University) will go over how to identify implicit premises in all sorts of arguments and discuss when it is and is not acceptable to leave a premise implicit.

Help us caption & translate this video!

http://amara.org/v/FiaM/