Spanish Subtitles for CRITICAL THINKING - Fundamentals: Implicit Premise



Subtitles / Closed Captions - Spanish

(Música de la introducción)

Hola, soy Kelley Schiffman. Soy un estudiante de doctorado en la Universidad de Yale, y hoy me gustaría hablar [br] acerca locales suprimidos. Así que, muy a menudo, cuando se presenta una discusión para una conclusión, [br] no hace el estado de forma explícita todas las premisas necesarias para [br] llegar a la conclusión.

Considere este ejemplo: La premisa (1): Mike es un canadiense. Conclusión: Mike debe ser educado. Para llegar desde la premisa [br] que Mike es un canadiense a la conclusión [br] que Mike es educado, necesitamos una segunda premisa

diciendo que todos los canadienses son educados. Sólo entonces este argumento es estrictamente válida. Sólo entonces se sigue la conclusión de los locales. Ahora, la premisa dos aquí, la premisa que todos los canadienses son educados,

es un ejemplo de lo que [br] llamamos una "premisa suprimida." Considere este otro ejemplo. La premisa (1): Fumar [br] dañará su salud. Conclusión: Por lo tanto, no debe hacerlo. En este caso, la premisa suprimida es la afirmación que no se debe hacer cosas [br] que dañan su salud.

Ahora, notar que en ambos casos, a pesar de estas premisas suprimidas son necesarios para el argumento sea válido, sin embargo, parece aceptable dejarlos solamente implícita, a no declarar explícitamente.

Pero ¿por qué es esto? Yo sugeriría lo siguiente: que está bien para mantener [br] una premisa suprimida si se cumplen dos condiciones. En primer lugar, que la premisa [br] es indiscutible. Y en segundo lugar, que es [br] obvio para la persona

que se presenta con el argumento. Si se cumplen estas dos condiciones, entonces parece aceptable para [br] mantener la premisa suprimida. A veces, sin embargo, una premisa [br] quedará implícita, se dejará suprimida, [br] incluso si se produce un error para cumplir con estas condiciones.

Ahora, a veces esto es [br] hecho sin querer. Otras veces se ha hecho con el fin para hacer que el argumento parece más convincente de lo que realmente es. En cualquier caso, es por eso que es importante ser sensible a la posibilidad

de locales suprimidos, y para desarrollar un hábito [br] para identificarlos. Considere el siguiente argumento. La premisa (1): Matar a una persona inocente [br] es erróneo. Conclusión: Por lo tanto, el aborto es malo. La premisa suprimida [br] aquí es algo así como

"Para tener un aborto es [br] matar a una persona inocente." Esa es la premisa suprimida. Ahora, independientemente de si esta premisa es verdadera o falsa, sin duda [br] no es indiscutible. No cumple con la condición de uno. Tampoco se puede contar con los demás

Atendiendo a esta premisa sea obvia. No cumple la segunda condición. Por lo tanto, es una premisa [br] que debe hacerse explícita y refleja de manera crítica de al evaluar la [br] fuerza del argumento. Es en casos como este

donde la sensibilidad a los locales suprimidos que es verdaderamente importante. Subtítulos por la comunidad Amara.org



Video Description

"This video will rock your world! You should watch it." This pithy little argument contains an implicit premise: "If a video will rock your world, you should watch it". In this video, Kelley Schiffman (Yale University) will go over how to identify implicit premises in all sorts of arguments and discuss when it is and is not acceptable to leave a premise implicit.

Help us caption & translate this video!

http://amara.org/v/FiaM/