Indonesian Subtitles for CRITICAL THINKING - Fundamentals: Implicit Premise



Subtitles / Closed Captions - Indonesian

(Intro musik)

Hi, aku Kelley Schiffman. Saya seorang mahasiswa PHD di Yale University, dan hari ini saya ingin berbicara [br] tentang tempat ditekan. Jadi, sangat sering ketika kami menyajikan argumen untuk kesimpulan, kami [br] tidak secara eksplisit menyatakan semua tempat yang diperlukan untuk [br] sampai ke kesimpulan.

Pertimbangkan contoh ini: Premise (1): Mike adalah Kanada. Kesimpulan: Mike harus sopan. Untuk mendapatkan dari premis [br] bahwa Mike adalah Kanada pada kesimpulan [br] yang Mike sopan, kita membutuhkan premis kedua

mengatakan bahwa semua warga Kanada sopan. Hanya kemudian adalah argumen ini benar valid. Hanya kemudian apakah kesimpulan ikuti dari tempat itu. Sekarang, premis dua di sini, premis bahwa semua Kanada sopan,

adalah contoh dari apa yang kita [br] sebut "premis ditekan." Pertimbangkan contoh lain ini. Premise (1): Merokok [br] akan merusak kesehatan Anda. Kesimpulan: Jadi, Anda tidak harus melakukannya. Di sini, premis ditekan adalah klaim bahwa Anda tidak harus melakukan hal-hal [br] yang merusak kesehatan Anda.

Sekarang, perhatikan bahwa dalam kedua kasus ini, meskipun premis-premis ditekan diperlukan untuk argumen yang akan berlaku, tampaknya tetap diterima meninggalkan mereka hanya implisit, untuk tidak menyatakan secara eksplisit.

Tapi mengapa ini? Saya sarankan sebagai berikut: bahwa tidak apa-apa untuk menjaga [br] premis ditekan jika dua kondisi terpenuhi. Pertama, bahwa premis [br] adalah kontroversial. Dan kedua, bahwa itu [br] jelas untuk orang

yang disajikan dengan argumen. Jika kedua kondisi ini terpenuhi, maka tampaknya diterima [br] menjaga premis ditekan. Kadang-kadang, bagaimanapun, premis [br] akan ditinggalkan implisit, itu akan ditinggalkan ditekan, [br] bahkan jika gagal untuk memenuhi kondisi tersebut.

Sekarang, kadang-kadang ini [br] dilakukan tidak sengaja. Lain kali hal itu dilakukan dalam rangka untuk membuat argumen muncul lebih persuasif daripada yang sebenarnya. Apapun, itu sebabnya penting untuk peka terhadap kemungkinan

dari tempat ditekan, dan mengembangkan kebiasaan [br] untuk mengidentifikasi mereka. Pertimbangkan argumen berikut. Premise (1): Membunuh [br] orang yang tidak bersalah yang salah. Kesimpulan: Oleh karena itu, aborsi adalah salah. Premis ditekan [br] di sini adalah sesuatu seperti

"Untuk melakukan aborsi adalah [br] membunuh orang yang tidak bersalah." Itulah premis ditekan. Sekarang, terlepas dari apakah premis ini benar atau salah, itu pasti [br] tidak kontroversial. Tidak memenuhi syarat satu. Juga tidak bisa mengandalkan orang lain

mengambil premis ini menjadi jelas. Tidak memenuhi syarat dua. Ini karena itu premis [br] yang harus dilakukan eksplisit dan kritis tercermin pada saat menilai [br] kekuatan argumen. Ada dalam kasus-kasus seperti ini

di mana kepekaan terhadap tempat ditekan benar-benar penting. Teks oleh masyarakat Amara.org



Video Description

"This video will rock your world! You should watch it." This pithy little argument contains an implicit premise: "If a video will rock your world, you should watch it". In this video, Kelley Schiffman (Yale University) will go over how to identify implicit premises in all sorts of arguments and discuss when it is and is not acceptable to leave a premise implicit.

Help us caption & translate this video!

http://amara.org/v/FiaM/