Portuguese Subtitles for CRITICAL THINKING - Fundamentals: Implicit Premise



Subtitles / Closed Captions - Portuguese

(Música de introdução)

Oi, eu sou Kelley Schiffman. Eu sou um estudante de PhD na Universidade de Yale, e hoje eu gostaria de falar [br] sobre instalações suprimidas. Então, muitas vezes, quando nós apresentamos um argumento para uma conclusão, [br] não declarar explicitamente todas as instalações necessárias para [br] chegar à conclusão.

Veja este exemplo: A premissa (1): Mike é um canadense. Conclusão: Mike deve ser educado. Para chegar a partir da premissa [br] que Mike é um canadense à conclusão [br] que Mike é educado, precisamos de uma segunda premissa

dizendo que todos os canadenses são educados. Só então é que este argumento estritamente válido. Só então a conclusão siga das instalações. Agora, a premissa duas aqui, a premissa que todos os canadenses são educados,

é um exemplo do que nós [br] chamam de uma "premissa suprimida." Considere este outro exemplo. A premissa (1): Fumo [br] irá prejudicar a sua saúde. Conclusão: Então, você não deve fazê-lo. Aqui, a premissa suprimida é a alegação de que você não deve fazer as coisas [br] que prejudicar a sua saúde.

Agora, notar que em ambos os casos, mesmo que essas premissas reprimidas são necessários para o argumento de ser válida, no entanto, parece aceitável para deixá-los apenas implícito, não indicá-las explicitamente.

Mas por que é isso? Gostaria de sugerir o seguinte: que é bom para manter [br] uma premissa suprimida se estiverem reunidas duas condições. Em primeiro lugar, que a premissa [br] é incontroversa. E em segundo lugar, que é [l] óbvio à pessoa

sendo apresentado com o argumento. Se essas duas condições forem atendidas, então parece aceitável para [br] manter a premissa suprimida. Às vezes, porém, uma premissa [br] será deixada implícita, será deixado suprimida, [br] mesmo se ele falhar para atender a essas condições.

Agora, às vezes isso é [br] feito de forma não intencional. Outras vezes ele é feito, a fim para fazer o argumento aparecem mais convincente do que realmente é. Independentemente disso, é por isso que é importante para ser sensível à possibilidade

das instalações reprimidas, e para desenvolver um hábito [l] para a sua identificação. Considere o seguinte argumento. A premissa (1): Matar uma pessoa inocente [br] é errado. Conclusão: Portanto, o aborto é errado. A premissa suprimida [br] aqui é algo como

"Para ter um aborto é para [br] matar uma pessoa inocente." Essa é a premissa suprimida. Agora, independentemente de esta premissa é verdadeiro ou falso, ele certamente [br] não é incontroversa. Ele não conhecer uma condição um. Também não se pode contar com os outros

tendo essa premissa ser óbvio. Ele não atende a condição dois. É, portanto, uma premissa [br] que deve ser feita explícita e criticamente refletida ao avaliar a [br] força do argumento. É em casos como este

em que a sensibilidade às instalações suprimidos é verdadeiramente importante. Legendas por parte da comunidade Amara.org



Video Description

"This video will rock your world! You should watch it." This pithy little argument contains an implicit premise: "If a video will rock your world, you should watch it". In this video, Kelley Schiffman (Yale University) will go over how to identify implicit premises in all sorts of arguments and discuss when it is and is not acceptable to leave a premise implicit.

Help us caption & translate this video!

http://amara.org/v/FiaM/